فصلنامه علمی راهبرد

فصلنامه علمی راهبرد

آینده پژوهی در نظام داوری پروژه های عمرانی و زیرساختی ایران: رهیافتی تحلیلی با تاکید بر ارائه ی پارادایم نوین حقوقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
چکیده
در پروژه‌های کلان عمرانی و زیرساختی، پیچیدگی‌های فنی، مالی و قراردادی زمینه‌ساز بروز اختلافات حقوقی است که حل‌وفصل آن‌ها از طریق نهادهای داوری سنتی، به فرآیندهایی طولانی و پرهزینه منجر می‌شود. این پدیده، که در ادبیات حقوقی از آن به عنوان "قضایی‌سازی" یاد می‌شود، از کارایی داوری به عنوان یک مکانیسم حل‌وفصل جایگزین می‌کاهد. پژوهش حاضر با اتخاذ رویکرد آینده‌پژوهی و با روش تحقیق کتابخانه‌ای و اسنادی، به تحلیل انتقادی وضعیت نهاد داوری در پروژه های زیر ساختی و عمرانی ایران می‌پردازد. چالش‌های کلیدی وضعیت فعلی نهاد داوری در ایران، شامل عدم تخصص داوران در مسائل میان‌رشته‌ای، رویه‌های فرآیندی سنتی و کند و محدودیت‌های قانونی در استفاده از داوری است. در حالی که نظام های داوری پیشرو جهانی در صنعت ساخت و ساز با اتخاذ رویکردی آینده نگر و مدرن بر پیشگیری از وقوع اختلاف از طریق مدل های فرآیندی و ابزارهای نوین تاکید دارند، نظام داوری ایران هنوز بر مبنای نگرش سنتیِ حل اختلافات پس از وقوع عمل می کند. این پژوهش تلاش می‌کند تا با پیش‌بینی تحولات آتی، پارادایمی را تدوین کند که داوری در پروژه های عمرانی و زیرساختی ایران را از یک مرجع صرفاً رسیدگی‌کننده به اختلافات، به یک مکانیسم استراتژیک مدیریت ریسک متحول سازد. این پارادایم نوین بر سه اصل بنیادین استوار است: داوری پیشگیرانه، تخصصی‌سازی داوران و کاربرد فناوری‌های نوین. نهایتاً، این پژوهش مبتنی بر نگرشی آینده پژوهانه، راهبردهای نوینی را برای دستیابی به یک نظام حقوقی کارآمد در زمینه ی داوری پروژه های عمرانی و زیرساختی ایران پیشنهاد می‌کند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Future Study of Iran’s Arbitration System for Civil and Infrastructure Projects: an Analytical Approach with an Emphasis on Proposing a New Legal Paradigm

نویسنده English

Seyyede fateme Zebarjad
Assistant Professor, Private and Islamic Law, Faculty of Law and Political Science, Shiraz University, Shiraz, Iran.
چکیده English

In large-scale civil and infrastructure projects, a host of technical, financial, and contractual complexities often give rise to legal disputes. The resolution of these disputes through traditional arbitration institutions frequently leads to lengthy and costly processes. This phenomenon, referred to in legal literature as "judicialization," diminishes the effectiveness of arbitration as an alternative dispute resolution mechanism.The present study, employing a foresight approach and using documentary and library research methods, provides a critical analysis of the current state of Iran's arbitration system for civil and infrastructure projects. The key challenges identified include the lack of interdisciplinary expertise among arbitrators, slow and traditional procedural practices, and legal limitations on the use of arbitration.While leading global arbitration systems in the construction industry are adopting a modern, forward-looking approach focused on dispute prevention through new procedural models and tools, Iran's system continues to operate on a traditional post-dispute resolution model.This research endeavors to forecast future developments and formulate a new paradigm that transforms arbitration in Iranian civil and infrastructure projects from a mere adjudicating body into a strategic risk management mechanism. This novel paradigm is founded on three core principles: preventive arbitration, arbitrator specialization, and the application of new technologies. Ultimately, this study offers new strategies, based on a foresight-driven perspective, to achieve an efficient legal system for arbitration in Iran's civil and infrastructure projects.

کلیدواژه‌ها English

Future Study
Arbitration
construction disputes
Infrastructure Projects
Legal paradigm
-      Agapiou, A. (2023). Overcoming the Legal Barriers to the Implementation of Smart Contracts in the Construction Industry: The Emergence of a Practice and Research Agenda. Buildings, 13(594), 1–11.
-      Arditi, D., & Chotibhongs, R. (2005). Issues in Construction Dispute Resolution: The Contractor's Perspective. Journal of Construction Engineering and Management, 131(1), 39–48.
-      Broyde, M. J., & Mei, Y. (2024). Don’t Kill the Baby! The Case for AI in Arbitration. New York University Journal of Law & Business, 21(1), 119–174.
-      Clifford Chance. (2023). Construction Arbitration Trends 2023.
-      Darabpour, Mehrab; Darabpour, Mohammadreza; Anisi, Elham; Haddad, Javad. (2023). Arbitration and Dispute Resolution in the Construction Industry. Tehran: Shahre Danesh Legal Research Institute Publications. (in Persian)
-      Diekmann, J. E., Girald, M. J., and Abdul-Hadi, N. (1994, January). DPI—Dispute potential index, a study into the predictability of contract disputes, Construction Industry Institute, Boulder, Colo.
-      Fallah, Jamal. (2023). Application and Position of Arbitration in the Resolution of Disputes in Construction Projects and Urban Development Plans. Fifth International Conference on New Horizons in Civil Engineering, Architecture, and Urban Planning. (in Persian)
-      Gholami Sabbagh, Zahra; Ravanshadnia, Mehdi. (2022). A Review of Research on Dispute Resolution Mechanisms in Construction Contracts in the Last Two Decades. Second International Conference on Construction Law. (in Persian)
-      Global Arbitration Review. (2025). The Guide to Construction Arbitration - Sixth Edition, London: Law Business Research Ltd.
-      Harmon, K. M. J. (2003). ‘‘Dispute review boards and construction conflicts: Attitudes and opinions of construction industry members.’’ Ph.D. dissertation, Nova Southeastern University, Ft. Lauderdale, Fla.
-      Jannadia, M. Osama, et al, (2000), "Contractual methods for dispute avoidance and resolution (DAR)", International Journal of Project Management, Vol. 18, No. 1.
-      Kalogeraki, M., & Antoniou, E. (2024). Claim Management and Dispute Resolution in the Construction Industry: Current Research Trends Using Novel Technologies. Buildings, 14(967).
-      Kilgour, D. M., & Eden, C. (2010). Strategic Thinking in Negotiation and Mediation. Journal of Conflict Resolution, 54(1)
-      Lin, S., Li, K., & Cheung, S. (2023). Managing Disputes for a Sustainable Construction: A Perspective of Settlement Facilitating Elements in Negotiations. Buildings, 13(2578).
-      Pluyette,Gerard, (1997), Principle et applications recenters des decrets des 22 uillet et 13 decenber 1996 sur la conciliation et la mediation judiciaries, revue de larbitrage, No 4.
-      Mahamid, Ibrahim, (2016), "Micro and macro level of dispute causes in residential building projects: Studies of Saudi Arabia", Journal of King Saud University-Engineering Sciences, Vol. 28, No.1.
-      Merills, J.G, (2005), international dispute settlement, Cambridge, university, press, 4ed.
-      Mohammadkarimi, Shahriar; Mohammadkarimi, Shahram. (2012). Methods of Dispute Resolution and Claims in Construction Contracts. Second Edition. Qom: Fadak Isatis.
-      Muhammad, R., & Nasir, A. R. (2022). Integrating BIM in Construction Dispute Resolution: Development of a Contractual Framework. Buildings, 12(1828).
-      Najafi, Mostafa. (2024). Arbitration in Construction Industry Contracts: Advantages, Process, and Legal Considerations. (in Persian)
-      Ren, S., Hu, M., & Zhou, D. (2010). Project Dispute Resolution: A Framework for Negotiation. Journal of Management in Engineering, 26(4), 179–188.
-      Reuben,R, (1997), public justice:toward a state action theory of alternative dispute resolution,California law review,Vol85,No 30.
-      Sabri, O. K. (2025). Strategic negotiation in construction disputes: overcoming power imbalances and enhancing resolution through structured approaches. Front. Built Environ, 11, 1580300.
-      Sabri, O. K., Torp, O., & Bruland, A. (2024). Resolution of Disputes in Infrastructure Projects: A Norwegian Perspective. Buildings, 14, 4046.
-      Seyyedi Jajarm, Seyyed Javad; Payan, Vahid; Azari, Neda. (2023). An Examination of the Performance of the Arbitration Institution in Contracting Agreements Based on Judicial Precedent. Journal of Islamic Jurisprudence and Law Studies, Semnan University, 15(33) pp. 213-258. (in Persian)
-      Singh, R. K., & Dunna, G. T. (2021). CONSTRUCTION ARBITRATION: PECULIARITIES IN PRINCIPLES AND PRACTICE. SSRN Electronic Journal.
-      Tantawy, M., Kosbar, M. M., Nour, S. M., Mansour, N., & Ehab, A. (2025). Leveraging BIM for Proactive Dispute Avoidance in Construction Projects. Buildings, 15(9), 1401.
-      Tweeddale, Andrew, Tewwddale, Keren, (2005) Arbitration of Commercial Disputes: international and English law and practice, new york oxford university press, p16.

  • تاریخ دریافت 02 شهریور 1404
  • تاریخ بازنگری 23 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش 23 شهریور 1404