پایش محیط‌زیست ایران در افق سند چشم‌انداز، دوره 1385-1395 (عملکرد تطبیقی با کشورهای منطقه و شناسایی حوزه‌های بحرانی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه برنامه ریزی شهری و منطقه‌ای/پژوهشکده علوم توسعه/پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی

2 گروه روانشناسی اجتماعی/پژوهشکده علوم توسعه/پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی

3 گروه مدیریت/پژوهشکده علوم توسعه/پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی

چکیده

برخورداری از محیط‌زیست مطلوب یکی از آرمان‌های سند چشم‌انداز 1404 است. منظور از محیط‌زیست مطلوب چیست و چگونه می‌توان از حرکت کشور در راستای این آرمان اطمینان یافت؟ هدف این مقاله ارائه مدلی برای پایش محیط‌زیست ایران و 25 کشور موضوع سند و پایش وضعیت آنها در سه مقطع 1385، 1390و 1395 است. ابتدا مدل استخراجی از مبانی نظری و پیشینه براساس نظر خبرگان با استفاده از مصاحبه گروهی متمرکز، پرسش‌نامه، دلفی، ضریب تغییرات و میانگین وزن نسبی در قالب 7 شاخص و‌ 17 متغیر، نهایی و با تکنیک تاپسیس و بر اساس داده‌های ملی و بین‌المللی تبدیل به شاخص ترکیبی شده است. سپس وضعیت و عملکرد محیط‌زیست ایران و کشورهای موضوع سند به طور کلی و در ابعاد هفتگانه بررسی شده است. نتایج، نشان‌دهنده‌ عملکرد و روند نامناسب زیست‌محیطی ایران و کشورهای منطقه است. بااین‌حال ایران در سال 1395 در رتبه هفتم منطقه و بالاتر از رقبای منطقه‌ای خود (بجز ترکیه) قرار دارد. از طرف دیگر شدت کاهش شاخص در ایران با نرخ 1.02 بیشتر از متوسط و کشورهای اصلی (بجز عربستان و مصر) بوده است. عملکرد ایران در چهار شاخص آب شرب و بهداشت؛ تنوع زیستی، زیستگاه‌ها و جنگل‌ها و مراتع؛ اقلیم و انرژی؛ و منابع آبی، نسبت به کشورهای مهم منطقه بدتر، در دو شاخص «سکونتگاه‌ها» و «کشاورزی» بهتر و در شاخص کیفیت هوا، فاقد داده‌های کافی برای ارزیابی است. در پایان با اشاره به حوزه‌های بحرانی، اولویت‌های سیاست‌گذاری پیشنهاد شده است.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Monitoring Iran's Environment on the Horizon of the Vision Document for the Period of 2006-2016 (Comparative Performance with Surrounding Nations and Identification of Critical Areas)

نویسندگان [English]

  • Naghi Asgari 1
  • Asghar Ahmadi 2
  • Hamid AminEsmaeili 3
1 Department of Urban and Regional Planning / Institute of Development Sciences / Institute of Humanities and Social Studies
2 Department of Social Psychology / Development Sciences Research Institute / Institute of Humanities and Social Studies
3 Department of Management / Development Sciences Research Institute / Institute of Humanities and Social Studies
چکیده [English]

Access to a favorable environment is one of the goals of Iran's 1404 Vision Policy. What is meant by a favorable environment and how can the country move towards it? The purpose of this article is to provide a model for monitoring the environment of Iran and 25 countries subject to the document and monitoring their status in three periods: 2006, 2011 and 2016. First, the final model is extracted from the theoretical foundations and background based on the opinion of experts using a focused group interview, questionnaire, Delphi, coefficient of variation and average relative weight in the form of 7 indicators and 17 variables. Then, a composite index was created by using the TOPSIS technique. Finally, the state and performance of the environment of Iran and the countries subject to the document in general and in seven dimensions have been studied. The results show the inappropriate performance and environmental trend of Iran and countries in the region. However, in 2016, Iran was ranked seventh in the region and higher than its regional rivals (except Turkey). On the other hand, the intensity of the decline in the index in Iran was 1.02, higher than the average and the main countries (except Saudi Arabia and Egypt). Iran's performance in four indicators, namely drinking water and sanitation; biodiversity, habitats, forests and pastures; climate and energy; and water resources, were worse than the important countries in the region. in two indicators, namely "Settlements" and "Agriculture", Iran performed better and the air quality indicator didn’t have sufficient data to evaluate. Finally, with reference to critical areas, policy priorities are suggested.
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • favorable environment
  • Iran's 1404 Vision Policy
  • Environmental monitoring
  • the composite index
  1. Chiu, R. (2003). Social sustainability, sustainable development and and housing development:The experience of Hong Kong. In R. Forrest, & J. Lee, Housing and Social Change: East–West perspectives (pp. 221-239). London: Routledge.

    Collin, P. (2004). DICTIONARY OF ENVIRONMENT & ECOLOGY. Bloomsbury Publishing Plc.

    Data.worldbank. (2021, March 19). data. Retrieved from https://data. worldbank.org/ indicator/EN.ATM.CO2E.PC?end=2018&start=2011

    Esty, D., Levy, M., Srebotnjak, T., de Sherbinin, A., Kim, C., & Anderson, B. (2006). Pilot 2006 Environmental Performance Index. New Haven: Yale Center for Environmental Law and Policy.

    Fao. (2020, March 18). FAOSTAT, Pesticides indicators. Retrieved from http://www.fao.org/faostat/en/#data/EP

    Galli, A., Borucke, M., Moore, D., Cranston, G., Gracey, K., Iha, K., . . . Wackernagel, M. (2011). Accounting for demand and supply of the Biosphere’s regenerative capacity: the National Footprint Accounts’ underlying methodology and framework. Oakland: Global Footprint Network.

    Global Footprint Network. (2021, August 23). data.footprintnetwork.org. Retrieved from data.footprintnetwork.org: https://data.footprintnetwork. org/#/ country Trends?type=BCpc,EFCpc&cn=102

    Global Health Organization. (1400, August 23). Global Health Observatory data repository. Retrieved from apps.who.int/gho/data/view.main. SDGPM25UNREGION6v

    Hsu, A. (2016). 2016 Environmental Performance Index. New Haven: Yale University.

    Hsu, A. (2016) ENVIRONMENTAL PERFORMANCE INDEX. New Haven: CT: Yale University. Available: www.epi.yale.edu

    Jacobs, M. (2012). Green Growth: Economic Theory and Political Discourse. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment.

    Kuhlman, T., & Farrington, J. (2010). What is Sustainability? Sustainability, 3437.

    OECD. (2021, August 23). OECD.STAT. Retrieved from ENVIRONMENT: https://stats.oecd.org/index.aspx?DataSetCode=water_treat

    Stratasadvisors. (2021, March 19). insights. Retrieved from Diesel-Sulfur-Limits: stratasadvisors.com/Insights/030917-Diesel-Sulfur-Limits

    1. (2021, August 23). SDG indicators. Retrieved from unstats: https:// unstats.un. org/sdgs/indicators/en/

    United Nations. (2021, August 23). Environment Statistics. Retrieved from UNSD Environmental Indicators: unstats. un. org/ unsd/ envstats/ qindicators. cshtml#indicator

    United Nations, D. (1400, June 8). Sustainable Development Goals. Retrieved from Sustainable Development Goals: https://unstats.un.org/sdgs/ indicators/database

    Washdata. (2021, August 23). Retrieved from JMP/Tables/Households: washdata.org/data/household#!/table?geo0=country&geo1=IRN

    WCED. (1987). Our Common Future. Oxford University Press.

    Wendling, Z. A. (2020). 2020 Environmental Performance. New Haven: Yale Center for Environmental.

    YCELP, Y. (2005). The 2005 Environmental Sustainability Index Report. www.yale.edu/esi.

    Yongfu, H., & Quibria, M. (2013). "Green Growth: Theory and Evidence. World Institute for Development Economic Research (UNU-WIDER).