@article { author = {عسگرخانی, ابومحمد and محمدی, محمود}, title = {Evolutions in NATO Missions and the Need for Strengthening Supervisory System in International LAW (NATO Responsibility Strategy)}, journal = {Strategy}, volume = {25}, number = {4}, pages = {-}, year = {2017}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {NATO was formed in response to February 1948 threats and incidents, the Communist Party rise to power in Czechoslovakia, and preventing Soviet forces, specifically and Warsaw Pact forces, generally, from attacking Western countries in North Atlantic. NATO is responsible for preserving international law according to the needs of international organizations and member countries (based on their responsibilities) because NATO military decisions are made through a consensus among member states. Therefore, member states are responsible in compensation for damages caused by NATO violations of law. This study, in addition to analyzing the legal evolution in NATO nature and missions after the Cold War, underlines some of the violations of international laws made by the organization and absence of an international supervisory system that could preside over the implementation of Security Council resolutions, especially in the case of NATO violations. The objective is to provide an opportunity for Iranian diplomatic and policy-making institutions responsible for decision-making to devise strategies in order to deter possible NATO actions against Iran’s security and interests}, keywords = {NATO,Responsibility,International Law,missions,Iran,Compensation,legal supervisory mechanisms}, title_fa = {تحول در مأموریت‌های ناتو و ضرورت تقویت رژیم نظارتی در حقوق بین‌الملل (راهبرد مسئولیت‌پذیری ناتو)}, abstract_fa = {شکل‌گیری ناتو در پاسخ به تهدیدات و وقایع فوریه 1948 و به‌قدرت رسیدن حزب کمونیست چکسلواکی و بازداشتن نیروهای شوروی به‌طور خاص و نیروهای پیمان ورشو به‌طور عام از حمله به کشور‏های غربی در منطقه آتلانتیک شمالی بود. ناتو بر اساس مسئولیت‌پذیری سازمان‌های بین‌المللی و حتی دولت‌های عضو ناتو (بنا به مسئولیت دولت‌ها) در برابر نقض حقوق بین‌المللی مسئولیت دارد؛ زیرا تصمیمات نظامی ‌ناتو با اجماع کشورهای عضو اتخاذ می‌شود، بنابراین دولت‌های عضو نیز بر اساس اصل مسئولیت‌پذیری دولت‌ها در جبران خسارت وارده ناشی از تخلفات ناتو مسئولیت دارند. این مقاله علاوه‌بر بررسی حقوقی تحول در ماهیت و مأموریت‌های ناتو بعد از پایان جنگ سرد، به مواردی از نقض و تخلفات ناتو از حقوق بین‌الملل و خلأ نظارت حقوقی بین‌المللی بر نحوه اجرای قطعنامه‌های شورای امنیت، به‌ویژه در مواردی که ناتو مرتکب تخلف شده، اشاره دارد تا توجه دستگاه دیپلماسی و نهادهای ذی‌صلاح سیاست‌گذاری تصمیم‌ساز و تصمیم‌‌گیر را به راهبردهای بازدارنده حقوقی در برابر اقدامات احتمالی ناتو علیه منافع و امنیت ملی کشور جلب کند.}, keywords_fa = {ناتو,مسئولیت‌پذیری,حقوق بین‌الملل,مأموریت‌ها,ایران,جبران خسارت,سازوکار‌های نظارتی حقوقی}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124613.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124613_7e9217bd95ecf9a99fc81eda99e323ea.pdf} }