@article { author = {فرهادی, عباس and محسنی, علی and قمریان, ناهید}, title = {The Study of the Status of State in the Cultural Sphere of Society from Islamic and Liberal Point of Views}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {Although culture is an orientating factor for many aspects of the society, in a broader extent, it is the state that plays an inportant role in determinig the status of culture. In other words, culture could be controlled and supervised by rulers. This article tries to explore the status of culture from Islamic and liberal point of views and answers to the question that what is the status of state in the sphere of culture? The hypothesis made by the authors states that "given the minimum definitions of state in liberal reading, state take simply an administrative and sometimes observing role in the sphere of culture, but given the maximum definition of state in Islamic approach, in addition to an administrative role, state implement culture-building practices and controls the different aspects of culture in the society". Due to the multiplicity of cultural components in which state can interfere, this article addresses only four fields, namely, education, religion, art and media, to explore how Islamic and liberal states manage cultural issues in the society}, keywords = {culture,liberal state,Islamic state,minimum and maximum interference}, title_fa = {بررسی و تبیین جایگاه دولت در عرصه فرهنگی جامعه از نگاه اسلام و لیبرالیسم}, abstract_fa = {اگر چه فرهنگ خود جهت‌دهنده به بسیاری از جنبه‌ها و حوزه‌های جامعه و زندگی افراد می‌باشد، اما در یک گستره وسیع‌تر، ‌این دولت است که می‌تواند نقش مهمی ‌در تعیین جایگاه فرهنگ داشته باشد. به عبارت بهتر، فرهنگ می‌تواند تحت نظارت و تعین‌پذیری و جهت‌گیری از سوی دولت و حاکمان قرار گیرد. ‌این مقاله، جایگاه دولت در رابطه با فرهنگ را در دو دیدگاه متفاوت یعنی دولت اسلامی‌ و دولت لیبرالی مورد واکاوی قرار داده و به ‌این پرسش پاسخ می‌دهیم که: "از دیدگاه اسلامی ‌و لیبرالیستی دولت از چه جایگاهی در عرصه فرهنگ برخوردار است؟". فرضیه مورد نظر ‌این است که "با توجه به تعریف حداقلی از دولت در قرائت لیبرالیستی، دولت نقشی صرفاً مدیریتی و بعضاً نظاره‌گر را در عرصه فرهنگ برعهده دارد، اما با توجه به تعریف حداکثری از دولت در دیدگاه اسلامی، دولت علاوه بر نقش مدیریتی، نقش فرهنگ‌سازی، هدایت و کنترل جوانب مختلف فرهنگی جامعه را نیز بر عهده دارد". و با توجه به تعدد مؤلفه‌های فرهنگی که دولت می‌تواند به دخالت و نقش‌آفرینی در آن بپردازد، نوشته حاضر برای جلوگیری از طولانی شدن و همچنین حفظ انسجام آن به چهار حوزه و مؤلفه تعلیم و تربیت، دین، هنر و رسانه‌ها در دو دولت اسلامی ‌و لیبرالی خواهد پرداخت.}, keywords_fa = {فرهنگ,دولت لیبرالی,دولت اسلامی,دخالت حداکثری و حداقلی}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124530.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124530_5e7fd02bf031d7b3a6ef1da0ab56206b.pdf} } @article { author = {سادات هاشمی, صفیه and خواجه‌نایینی, علی and اشتریان, کیومرث}, title = {Assessment of the Perceptions about Active Institutions in the Field of Iran’s Nanotechnology and Their Responsibility for Performing Governance Functions}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {The emergence of "Governance of Nanotechnology" conceptual framework implies a multilateral approach to the development of this emerging technology. Governance of nanotechnology, along with economic and technological development emphasizes on the full and responsible development of this technology and includes two other functions as well. One of these functions is paying attention to regulations and implementing standard-based nanomaterials and nanotechnologies. The third function is the necessity of informing people about this subject and paving the way for their social participation in the formulation of policies and policy-making in this field. The findings of this research suggest that there is a relative consensus among institutions responsible for the governance of nanotechnology. Also, policy-making institutions, companies producing nano- products and regulatory agencies have more responsibility in fulfilling the functions of nanotechnology governance in Iran. The results indicate that there is a perception of "the heavy responsibility of government" among organizations involved in the field of Iran’s nanotechnology and these institutions have high expectations of government to fulfill the functions of nanotechnology’s governance}, keywords = {Nanotechnology,Governance,regulatory agencies,Social participation,Iran}, title_fa = {سنجش مسئولیت نهادهای فعال در حوزه نانوتکنولوژی ایران در ایفای کارکردهای حکمرانی}, abstract_fa = {پیدایش چارچوب مفهومی «حکمرانی نانوتکنولوژی»، حکایت از رویکردی چندجانبه به توسعه این فناوری نوظهور دارد. حکمرانی نانوتکنولوژی در کنار کارکرد توسعه اقتصادی و تکنولوژیک، بر توسعه همه‌جانبه و مسئولانه این فناوری به نحوی تأکید می‌کند که دو کارکرد دیگر را نیز شامل شود. یکی از این کارکردها، توجه به رگولاتوری و استانداردهای به کارگیری نانو مواد و تکنولوژی‌های نانومحور است. کارکرد سوم، ضرورت آگاهی‌دهی به مردم و فراهم کردن بسترهای مشارکت‌های اجتماعی در صورت‌بندی سیاست‌ها و سیاست‌گذاری‌های این حوزه می‌باشد. این پژوهش قصد دارد با استفاده از ابزار پرسشنامه و با سنجش نظرات نهادهای فعال در حوزه نانوتکنولوژی ایران، اِدراک آنها را از میزان مسئولیت خود در ایفای کارکردهای سه‌گانه حکمرانی نانوتکنولوژی مورد بررسی قرار دهد. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد اِجماع نسبی در میان نهاد‌ها در خصوص ایفای مسئولیت‌های مربوط به حکمرانی نانوتکنولوژی وجود دارد. همچنین به ترتیب نهاد‌های سیاست‌گذار، شرکت‌های تولید محصولات نانو و نهادهای رگولاتوری بیشترین مسئولیت را در ایفای کارکردهای حکمرانی نانوتکنولوژی در ایران دارا می‌باشند. نتایج بیانگر آن است که اِدراک «مسئولیت زیاد حکومت» در میان نهادهای فعال حوزه نانوتکنولوژی ایران وجود دارد و این نهاد‌ها انتظارات زیادی از حکومت در ایفای کارکردهای حکمرانی نانوتکنولوژی دارند.}, keywords_fa = {نانوتکنولوژی,حکمرانی,نهادها,رگولاتوری,مشارکت اجتماعی,ایران}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124531.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124531_789b4320ae3a109b7ce4c97a4030e598.pdf} } @article { author = {قزلسفلی, محمدتقی}, title = {Political Philosophy in the Global Age}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {If we accept that thoughts have always been affected by the events and conditions of human life, the main problem for political philosophy will be the clarification of the logic and character of this theoretical field in the face of "global age" and the economic and political consequences of it.Given the growing global interaction [integration!] and persistence of global problems, the question is which kind of political philosophy is more feasible and practicable. In other words, how can we contribute to the capability of political philosophy to be effective and practicable in the present situation? In this regard, the writer distinguishes three perceptions of globalization and according to it, he describes how the third perception and the idea of globalization is a decisive one due to its efficiency and analytical usefulness. To support the hypothesis, the ideas of Habermas and Rawls are utilized accordingly. The method of this article is descriptive and analytical and has been written within the framework of normative and critical theory}, keywords = {political philosophy,global age,economic order,cultural relativism,Jugen Habermas,John Rawls}, title_fa = {فلسفه سیاسی در عصر جهانی}, abstract_fa = {نیک می‌دانیم ‌اندیشه‌ها و نظریه‌ها همواره تحت ‌تأثیر شرایط سیاسی و اجتماعی و رخدادهای عصر خود بوده و چه بسا در واکنش به آنها تدوین شده‌اند. برای مثال مکتب زمینه‌گرایی در این مورد اعتقاد دارد شناخت ‌اندیشه‌های متفکران ممکن نیست، مگر آگاهی از موقعیت و شرایط زمانی که متفکران در آن زیسته‌اند. بر این اساس به نظر می‌رسد فلسفه سیاسی معاصر نیز در مواجهه با واقعیت عینی چون «عصر جهانی» و آثار گوناگون آن قرار گرفته باشد. بر این اساس در مقاله حاضر، نویسنده این پرسش اصلی را مطرح کرده است که با توجه به اجتناب‌ناپذیری ناشی از به هم پیوستگی رو به تزاید جهانی از یکسو و در مقابل تداوم مشکلات جهانی، کدام فلسفه سیاسی قابلیت عملی و کاربردی مناسب‌تری دارد؟ به عبارت دیگر چگونه می‌توانیم به عملی شدن فلسفه سیاسی در موقعیت کنونی کمک کنیم؟ در پاسخ به سؤال اصلی، نویسنده طبق یافته‌های پژوهش نشان داده است که در میان سه نظریه رقیب، وجهی از لیبرالیسم اخلاقی که عموماً در ‌اندیشه‌های ‌هابرماس و جان راولز آمده، بهترین پاسخ به چالش مذکور است. به این منظور با ترسیم سه وضعیت یا سه‌ گونه تلقی از جهانی‌شدن مشخص می‌شود که چرا نگره سوم (لیبرالیسم اخلاقی) از بعد تحلیلی و کارآمدی اهمیت پیدا کرده است. برای اثبات فرضیه اصلی، ضمن بهره‌گیری از آرای ‌هابرماس و روالز، از نظریه هنجاری انتقادی به‌عنوان چارچوب تحقیق استفاده شده است. این مقاله با روش توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای به نگارش درآمده است.}, keywords_fa = {فلسفه سیاسی معاصر,جهانی شدن,نسبی‌گرایی فرهنگی,‌هابرماس,جان راولز}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124532.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124532_810376faeeb04084bbf0bce1c41c4c78.pdf} } @article { author = {Ganji, Mohammad and Heydarian, Amin}, title = {Cultural Capital and Economy of Culture}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {77-97}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {This paper investigates the two concepts of cultural capital and economic culture and the relationship between them in the field of social sciences. Theories of Pierre Bourdieu and David Throsby were used in describing these two concepts. In Bourdieu's theories, concepts such as Habitus, Field and the Capital (In terms of social action and cultural capital's theories) and in Throsby's theory concepts such as Values, Goods and Cultural Industries (In terms of economy of culture's theory) have been raised. This article discusses the dialectical relationship between the above-mentioned issues too, so that the concept of taste in Bourdieu's ideas is a milestone that is effective in the economic relations (production and consumption) of cultural and artistic products. Finally, it can play an active role in the promotion of cultural capital of social actors and their economic capital trade in the field of cultural production.  }, keywords = {Cultural capital,Economy of Culture,taste,artistic and cultural products}, title_fa = {سرمایه فرهنگی و اقتصادِ فرهنگ}, abstract_fa = {مقاله حاضر به بررسی دو مفهوم سرمایه فرهنگی و اقتصاد فرهنگ و رابطه میان آن دو در حوزه علوم اجتماعی می‌پردازد. در تشریح این دو مفهوم از نظریه‌های پی‌یر بوردیو و دیوید تراسبی استفاده شده است. در بخش نظریات بوردیو، مفاهیمی چون منش، میدان، سرمایه (در قالب نظریه‌های عمل اجتماعی و سرمایه‌ فرهنگی)، و در بخش نظریات تراسبی سه مفهوم ارزش‌ها، کالاها و صنایع فرهنگی (در قالب نظریه اقتصاد فرهنگ) مطرح شده‌اند. همچنین این مقاله ضمن بررسی مقولات مذکور، به رابطه دیالکتیکی میان آنها نیز می‌پردازد؛ به طوری که مفهوم ذائقه در نظریات بوردیو به عنوان نقطه‌عطفی می‌باشد که در مناسبات اقتصادی (تولید و مصرف) محصولات فرهنگی و هنری نیز اثرگذار می‌باشد و سرانجام می‌تواند در ارتقا سرمایه فرهنگی کنش‌گران اجتماعی و کسب سرمایه اقتصادی آنان در میدان تولیدات فرهنگی نقشی فعال داشته باشد.          }, keywords_fa = {سرمایه فرهنگی,اقتصاد فرهنگ,ذائقه,محصولات فرهنگی و هنری}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_152940.html}, eprint = {} } @article { author = {فقیهی, ابوالحسن and اسدی, اسماعیل and ذاکری, محمد}, title = {Performance Appraisal of Parliament in the Political System of I.R.Iran (3rd to 8th Periods)}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {The performance and the legal and legislative status of parliament in democracies and relationship between the legislative and executive powers in these systems, play an important role in the process of public policy making and the accountability of bureaucracy to political system. This research aims to study the status of parliament in I.R.Iran in the period of 1989-2011.; In this research, the variables such as the composition of political parties, legislative performance of parliament, its independence in legislation, monitoring the performance of parliament and its relation with other state institutions are used and analyzed based on a qualititative research strategy by collecting archive data. The results show that since 1989 and after the revision of the Constitution, the position and influence of parliament in Iran have decreased and Iranian political system tends more to presidentialism;}, keywords = {Parliament,Accountability,parlimentarism,presidentialism}, title_fa = {ارزیابی عملکرد مجالس شورای اسلامی ‌در نظام جمهوری اسلامی‌ایران (مورد مطالعه: مجلس سوم تا هشتم)}, abstract_fa = {عملکرد و جایگاه حقوقی و تقنینی پارلمان در نظام‌های مردم‌سالار از یک سو و روابط قوای مقننه و مجریه در این نظام‌ها از سوی دیگر، نقش مهمی‌ در فرایند خط‌مشی‌گذاری عمومی‌ و نیز کیفیت پاسخ‌گویی دستگاه بوروکراسی به منتخبین سیاسی و نمایندگان مردم ایفا می‌کند. هدف این پژوهش مطالعه جایگاه مجلس شورای اسلامی‌ در نظام سیاسی جمهوری اسلامی‌ و مقایسه این نظام با نظام‌های متداول ریاستی در مقطع زمانی 1390-1368می‌باشد. در این تحقیق پنج متغیر ترکیب احزاب سیاسی، عملکرد تقنینی مجلس شورای اسلامی، استقلال مجلس در قانون‌گذاری، عملکرد نظارتی مجلس و رابطه مجلس با دیگر نهادهای حاکمیتی بررسی و با استفاده از داده‌های آرشیوی و با استراتژی تحقیق کیفی مورد تحلیل قرار گرفته است. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که از سال 1368 و به دنبال بازنگری در قانون اساسی، جایگاه و تأثیرگذاری مجلس شورای اسلامی ‌به‌عنوان یک قوه مستقل رو به تنزل نهاده و نظام سیاسی ایران به یک نظام ریاستی گرایش بیشتری داشته است.}, keywords_fa = {مجلس شورای اسلامی,پاسخ‌گویی,نظام ریاستی,نظام پارلمانی}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124533.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124533_f02869766d4ac2c1978e7cbf2f998fbb.pdf} } @article { author = {امام‌جمعه‌زاده, سیدجواد and رضائی, مسعود}, title = {Revising Missile Defense Shield Scheme and Its Impact on Russia-U.S. Relations}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {The U.S. missile defense shield scheme is one of the most strategic topics in the field of international security. Developments related to it and the extension of its domain to the Western borders of Russia after 2007 have overshadowed relations between the United States and Russia. Given the above situation, this article tries to answer some key questions: first, what are the motives and reasons of the deployment of this system in Eastern Europe, what changes have been occurred during the last decade regarding this scheme, how the views and behavior of Russia and the U.S. in this regard can be evaluated and finally which policies justifies the actions made by the two countries in the present and future conditions? In response to these questions, the authors indicate that sensitivities regarding this subject could be analyzed by adopting an attitude based on strategic concerns and international security considerations. Therefore, with the alssumption that the deployment of missile defense system in Europe is intended to reduce Russias strategic capabilities and to constrain its maneuvering power, it seems that the rivalry between the U.S. and Russia in the geostrategic region of Eastern and Central Europe can be explained by the models based on balance of power and deterring threats. Also given some new incentives such as Ukraine crisis and increasing differences between the two countries, this article tries to explore the factors causing concerns in both countries based on a descriptive-analytical method while studying the background and different dimensions of this scheme as well as Russias missile and defense capabilities}, keywords = {missile defense shield,Russia,United States,International Security,missle systems,Ukraine}, title_fa = {بازبینیِ طرح سپر دفاع موشکی و افق آن در روابط روسیه – امریکا}, abstract_fa = {طرح سپر دفاع موشکی امریکا، یکی از راهبردی‌ترین مباحث در حوزه امنیت بین‌المللی است. تحولات مربوط به آن و کشیده شدن دامنه این طرح به مرزهای غربی روسیه پس از سال 2007، بیش از پیش بر مناسبات مسکو - واشنگتن سایه انداخته است. بر این اساس، مقاله حاضر در پی پاسخ به چند پرسش کلیدی است؛ نخست اینکه محرک‌ها و دلایل استقرار این سامانه در شرق اروپا چیست؛ چه تحولاتی را ظرف یک دهه اخیر پشت سر گذاشته؛ دیدگاه‌ها و رفتارهای امریکا و روسیه در این خصوص چگونه قابل ارزیابی است؛ و در نهایت، تلاش‌ها و تحرک‌های متقابل دو کشور در این چارچوب ناظر به چه سیاست‌ها و اقداماتی در شرایط فعلی و آتی است؟ در پاسخی کلی نیز اشاره می‌شود که حساسیت نسبت به این موضوع در پرتو نگاه کلان به بحران مزبور، از زاویه مسائل و نگرانی‌های استراتژیک و مناسبات امنیت بین‌الملل قابل تحلیل است. با عنایت به این فرض که استقرار سامانه دفاع موشکی در اروپا، در راستای کاهش قابلیت استراتژیک روسیه و کنترل و محدود کردن قدرت مانور این کشور پیگیری می‌شود، مجموعه اقدامات و رقابت‌های امریکا و روسیه در منطقۀ ژئواستراتژیک شرق و مرکز اروپا در فضای جدیدی قرار گرفته است که بر اساس فعال‌سازی الگوهای معطوف به موازنۀ قدرت و انگاره دفع تهدید از هر طرف پیگیری می‌شود. بنابراین نظر به انگیزه‌های تازه همچون بحران اوکراین و تشدید اختلافات دو کشور، این مقاله بر آن است تا ضمن تأمل تاریخی در موضوع و تشریح و تبیین ابعاد این طرح، و همچنین بررسی اقدامات تقابلی و توانمندی‌های موشکی و دفاعی روسیه، با رویکرد و روشی توصیفی – تحلیلی، عوامل و دلایل نگرانی میان دو کشور و افق آن را نیز مورد واکاوی و کنکاش قرار دهد.}, keywords_fa = {سپر دفاع موشکی,روسیه,امریکا,امنیت بین‌المللی,سامانه‌های موشکی,اوکراین}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124534.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124534_7885f025a0f27b5d2f342826ccb94ecb.pdf} } @article { author = {محمدی, غلامحسن}, title = {A Comparative Study of Neo-liberalism and Neo-Marxsism in Global Economy}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {International political economy is a field in which scientific and applied dimensions along with theoretical problems are fully considered and for this reason, it was divided to various schools. If those who are involved in this field can coordinate these different dimensions, this diversity will be regarded as an advantage for international political economy. This article analyzes the schools of neoliberalism and neo-Marxism on a comparative basis, although it also looks briefly at realism. According to neo-liberal approach, market mechanisms and the principles of liberalism which govern the functioning of economy are transforming it into a global economy by relying upon technological advances resulting from the competition and innovation in free market. The main point advanced by neo-liberalism is that the globalization of economy contributes to increasing prosperity and welfare all over the world including poor countries. In contrast, neo-Marxists believe that the structure governing international economy does not allow any possibility for development in underdeveloped countries. Neo-Marxists such as Andre Gunder Frank, Samir Amin, Cardoso, Falleto and Wallerestein in the 1970 and also Robert Cox (critical theory) presented concepts such as uneven development, unequal exchange and core-periphery relation and tried to explain the structure of capitalism which govern the international economy. Also, the author addresses the critiques made about these two theories and describes recent theoretical discussions made by rationalists and advocates of critical theory as the latest theories advanced in international political economy}, keywords = {Global Economy,economic liberalism,neo-liberalism,Marxism,neo-Marxism}, title_fa = {بررسی تطبیقی لیبرالیسم و نئولیبرالیسم؛ مارکسیسم و نئومارکسیسم در اقتصاد جهانی}, abstract_fa = {اقتصاد سیاسی بین‌الملل حوزه‌ای است که علاوه بر توجه به ابعاد علمی ‌و کاربردی، درگیر مسائل نظری است و به همین علت به مکاتب متنوعی تقسیم شده است. در صورتی که صاحب نظران این حوزه بتوانند در میان ابعاد مختلف هماهنگی همراهی ایجاد نمایند، تنوع مذکور، یک نقطه قوت برای اقتصاد سیاسی بین‌الملل محسوب خواهد شد. در این مقاله به تحلیل دیدگاه‌های نئولیبرالیسم و نئومارکسیسم به صورت تطبیقی پرداخته می‌شود؛ هر چند به واقع‌گرایی نیز اشاره‌هایی شده است. براساس دیدگاه نئولیبرال، اقتصاد براساس سازوکارهای بازار و اصول لیبرالیسم و با اتکا به پیشرفت‌های تکنولوژیک نشئت‌گرفته از رقابت و نوآوری در بازار آزاد، در حال تبدیل شدن به یک اقتصاد جهانی است. نکته مهم دیدگاه نئولیبرالیسم این است که جهانی‌شدن اقتصاد، باعث بهبود و افزایش رفاه در سراسر جهان از جمله در کشورهای فقیر خواهد شد. نئومارکسیست‌ها در مقابل، این ایده را مطرح کردند که ساختار حاکم بر اقتصاد بین‌الملل به‌گونه‌ای است که در آن امکان توسعه برای کشورهای توسعه‌نیافته وجود ندارد. نئومارکسیست‌ها از جمله ‌اندره گوندر فرانک، سمیر امین، کاردوسو، فالتو و والرشتاین در دهه1970 و نیز رابرت کاکس (از مکتب انتقادی) با ارائه مفاهیمی‌ مانند توسعه ناموزون، مبادله نابرابر، رابطه مرکز- پیرامون تلاش کردند ساختار نظام و سرمایه‌داری حاکم بر اقتصاد بین‌الملل را تبیین کنند. در ادامه مقاله با طرح انتقادات وارده به دو نظریه به تبیین مناقشات نظری اخیر خردگرایان و انتقادگرایان به‌عنوان جدیدترین نظریات مطرح در اقتصاد سیاسی بین‌الملل نیز خواهد پرداخت}, keywords_fa = {اقتصاد جهانی,لیبرالیسم اقتصادی,نئولیبرالیسم,مارکسیسم,نئومارکسیسم}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124535.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124535_968103c00554294255c1c4b7dbb182cd.pdf} } @article { author = {یاوری, احمدرضا and ملک‌محمدی, بهرام and آل محمد, سیده and یزدان‌پناه, مهسا}, title = {Policy- Making for Sustainable Governance and Land Resources Management in Urmia Basin}, journal = {Strategy}, volume = {23}, number = {3}, pages = {-}, year = {2014}, publisher = {پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام}, issn = {1028-3102}, eissn = {2588-6525}, doi = {}, abstract = {Desertification process in Urmia Basin has many harmful impacts on wellbeing of human populations. Recognizing the causes of land degradation and the process of land resources destruction need to examine socio- economic factors and policies responsible for the deterioration of the situation. This article aims to identify the fundamental causes of land degradation in Urmia basin and to recommend policies for good governance and sustainable management in using land resources. The method used in this article is based on the detailed data and responsible for information analysis and the research process is based on the Strategic Environmental Assessment method. Furthermore, by integrating DPSIR model with SEA, the causes and consequences of land degradation were recognized, and policies were recommended in hierarchical scales (Urmia basin, subbasin, ecological zone). The subbasin prioritization was done for policies with regard to ecological and social variables. According to this research, Urmia lake crisis is not solvable in a short time. To solve the problem, the focus should be on modifying attitudes, approaches and consequently human activities and behaviors of stakeholders. Accordingly, the most important proposed policies in order to good governance and sustainable management of land resource uses are as follow: (1) recognizing appropriate and inappropriate areas for human settlement especially based on sustainability of groundwater resources; (2) improving tax system and reducing the focus on oil revenues; (3) increasing the efficiency of agricultural inputs instead of subsidizing the price of them; (4) integrated water resource management in watersheds by focusing on conservation approach (aquifer management, correct water pricing, water recycling and water reusing) and allocation approach with an accurate accounting of surface and underground water supply; (5) reconsidering the physical development of water resources; (6) reconsidering the self-sufficiency attitude in agricultural production and improving the cultivation pattern; (7) limiting agricultural land use; (8) participative agricultural education; (9) transferring the surplus human resources working in agricultural fields to other sectors of the economy; (10) improving monitoring systems; and finally (11) inhabitation and water delivering to the ecological zone of Urmia lake}, keywords = {Policy- making,Strategic Environmental Assessment,subbasin,Urmia Basin}, title_fa = {سیاست‌گذاری حکمر‌انی و مدیریت پایدار منابع سرزمین در حوضه آبریز ارومیه}, abstract_fa = {کویرزایی ارومیه، سرنوشت بشر را تحت‌تأثیر پیامدهای بی‌شماری قرار خواهد داد. شناسایی عوامل تخریب سرزمین و درک روند نابودی منابع سرزمین نیازمند بررسی عوامل اقتصادی- اجتماعی و شیوه مدیریت مسبب تخریب است. هدف این پژوهش، شناسایی ریشه‌های تخریب سرزمین و همچنین سیاست‌گذاری به منظور حکمرانی خوب و مدیریت پایدار در استفاده از منابع سرزمین حوضه آبریز ارومیه می‌باشد. روش مورد استفاده، تشریح و تحلیل داده‌ها و اطلاعات موجود و مراحل پژوهش در قالب ارزیابی راهبردی محیط‌زیست بوده است. همچنین با تلفیق مدل "نیروی محرکه- فشار، وضعیت- اثر و پاسخ" با قالب مذکور، دلایل و نتایج تخریب منابع سرزمین شناسایی و سپس سیاست‌گذاری در سلسله‌مراتب مقیاس‌ها (حوضه آبریز ارومیه، زیرحوضه‌ها و حریم اکولوژیکی) انجام گردید. به علاوه اولویت‌بندی زیرحوضه‌ها برای خط‌مشی‌های مربوط با توجه به متغیرهای اکولوژیکی و اجتماعی، صورت پذیرفت. براساس این پژوهش بحران دریاچه ارومیه در زمانی کوتاه قابل جبران نیست. موانع و راهکارهای مدیریت پایدار و تصمیم‌گیری صحیح برای استفاده از منابع سرزمین را باید در تغییر و اصلاح نگرش‌ها، رویکردها و به تبع آن فعالیت‌ها و رفتارهای انسان طی دهه‌های اخیر جستجو نماییم}, keywords_fa = {سیاست‌گذاری,ارزیابی راهبردی محیط‌زیست,زیرحوضه‌ها,حوضه آبریز ارومیه}, url = {https://rahbord.csr.ir/article_124536.html}, eprint = {https://rahbord.csr.ir/article_124536_868d7ea71c4e6ef071c95eda46c2dc14.pdf} }